.jpg)
时间:2025-08-26 09:24:35 来源:广州市法院新媒体工作室
[法安导读]除了大家熟知的游戏等领域存在“外挂”,你是否听说过,外卖抢单也有“外挂”了?这类“外挂”看似帮部分骑...
除了大家熟知的游戏等领域存在“外挂”,你是否听说过,外卖抢单也有“外挂”了?这类“外挂”看似帮部分骑手更快抢单,实际上却以不公平方式抢夺资源,最终将损害广大骑手、消费者和平台等多方利益,而开发者也必将承担相应的法律后果。

基本案情
在常规的外卖配送流程中,商家与消费者通过外卖平台达成交易后,平台会发布配送订单信息,骑手通过自主抢单并完成配送来获取相应报酬。
某科技公司研发并销售一款名为“点滑器”的设备,该设备能够模拟人手操作,自动执行点击、滑动等屏幕指令,使使用该设备的骑手以远超正常水平的速度抢单。这种做法扰乱了平台原有的公平派单机制,不仅侵害了大多数骑手的权益,还导致平台数据失真、配送延误等问题。据调查,该产品销售额已高达数百万元,引发众多骑手投诉,对平台商誉及正常运营秩序造成了严重负面影响。
平台企业随后向法院提出诉前行为保全申请,请求裁定该科技公司立即停止生产、销售及推广涉案侵权产品。
广州市黄埔区人民法院经审理,依法作出诉前禁令裁定,要求该科技公司立即停止生产、销售及宣传相关侵权产品。

法官说法
广州市黄埔区人民法院 李德军
某科技公司通过技术手段妨碍平台正常运营,破坏公平竞争环境,该行为违反《反不正当竞争法》相关规定,鉴于涉案行为持续且相关产品销量大,若不及时制止,将导致平台损失难以通过金钱弥补,故法院依法作出禁令。
法官提醒,外卖行业的健康发展依赖公平竞争环境,骑手因路线熟悉度、时间把控度、劳动付出度不同获取不同收益,从而推动行业形成“多劳多得”的正向生态。然而,抢单外挂让使用外挂的骑手获得更多订单,既挤占了遵守规则骑手正常抢单的机会,打击了大部分骑手的积极性,更破坏了良性的行业竞争生态,骑手依靠外挂工具抢到超出服务能力的订单而无法按时完成,也降低了消费者体验。同时,抢单外挂使平台算法失灵,异常抢单数据的增加,导致平台无法精准匹配订单、准确判断市场趋势,还须投入大量人力物力提升异常抢单的系统识别能力,严重影响企业商业决策和运营。
法院通过诉前禁令快速叫停外挂,既维护了平台生态和骑手公平竞争权,也保障了消费者与商家权益,为数字经济和新业态健康有序发展提供了司法服务和保障。
责任编辑:广汉
声明:
本网站图片,文字之类版权申明,因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。

征稿启事
品牌推荐更多>>